記録所.com

1975年3月28日 最高裁判所第三小法廷 判決

無効な農地買収と時効取得の損害

結果 棄却向き―

あらまし国が違法で無効な農地の買収処分をして、その農地をDやEに売り渡し、引き渡した。DとE、そして2人から転売を受けた人たちが占有を続け、時効によって農地の所有権を取得した。その結果、もとの持ち主Fの相続人らは所有権を失って損害を受けた。この裁判では、国がこの損害について責任を負うのか、損害額をいつの時点の農地の価格で計算するのかが争われた。
それまでの判断東京高等裁判所は、国の違法な処分と相続人らの損害との間に因果関係があると認め、時効が完成した時の農地の価格を基準に損害額を計算した。
最高裁の判断

国の上告を退け、国の処分と損害の因果関係を認めた東京高裁の判断を正当とした。

違法な処分がなければ損害は生じず、損害の発生も処分の時に通常予測できたので、因果関係がある。

損害は買い受けた人らの時効が完成した時に現実になるので、その時の農地の価格を損害額とする。

裁判年月日
1975年3月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(オ)第1037号
事件名
登記抹消等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和39年(ネ)第292号

1968.06.18国の処分と損害の因果関係を認め、時効完成時の農地の価格で損害額を計算した ―
1968.06.18―国の処分と損害の因果関係を認め、時効完成時の農地の価格で損害額を計算した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和43年(オ)第1037号

1975.03.28 判決棄却 この判決
1975.03.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高辻 正己賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―
江里口 清雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。