1972年5月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
火災時の建物破壊と損失補償
結果 棄却向き―
| あらまし | 火災の際、消防団長が延焼を防ぐため、ブルドーザーでバラック建ての建物を壊した。壊された建物は、火元に近い建物から北に連なる一帯にあった。これにより損害を受けた人たちが、その損失の支払いを求めた。消防法に基づく補償を請求できるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、損害を受けた人たちが補償を請求できるとする結論を出した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 補償を求めるには、延焼のおそれがある建物など以外への処分で、消火や延焼防止などのため緊急の必要があったことが条件になると示した。 壊された3棟自体は延焼のおそれがあったとはいえないが、北に連なる建物への延焼を防ぐため壊す緊急の必要があったと認めた。 消防団長の破壊は消防法29条3項による適法な行為だが、損害を受けた人たちは補償を請求できるとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1972年5月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第649号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和40年（ネ）第365号 1969.03.25補償の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（オ）第649号 1972.05.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。