1974年3月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
海水濡れの積荷と保険会社の請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 船会社の船が南シナ海を航海中に季節風を受け、貨物室に海水が入って積荷が海水濡れで傷んだ。積荷を譲り受けた会社は、この積荷について保険会社と損害保険契約を結んでいた。保険会社は、その会社が船会社に対して持つ賠償請求権を引き継いだとして、船会社に損害賠償を求めた。船荷証券には、荷主が保険で損害の埋め合わせを受けた分は船会社への賠償請求権が消えるという約款があり、その効力などが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、保険会社が約款にかかわらず賠償請求権を引き継げるとし、船会社の賠償責任を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 船会社の上告を退け、賠償責任を認めた二審の結論を維持した。 保険金が出る分の賠償請求権を放棄させる約款は、法律が免責を禁じる損害については無効で、保険会社は権利を引き継げる。 船は貨物を通常の海の危険に耐えて運べる必要がある。欠陥と予想できる季節風で積荷が傷んだ本件では、過失の有無を問わず賠償責任を負う。 |
- 裁判年月日
- 1974年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第470号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和39年（ネ）第402号 1970.02.28船会社の賠償責任を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和45年（オ）第470号 1974.03.15 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。