1973年7月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
無権代理人を相続した本人の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸金の支払いをめぐる裁判だ。代理権がないのに他人の代理人として行為をした人（無権代理人）がいて、代理人とされた側の本人を含む複数の人がその無権代理人を相続した。取引の相手方が貸金の支払いを求めたのに対し、相続人らは、本人には無権代理の行為を認めないと拒む立場があるなどとして、債務を負わないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、本人を含む相続人らが無権代理人の債務を相続で引き継ぎ、責任を負うと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 無権代理人が民法117条で相手方に負う債務は相続の対象になり、本人が無権代理人を相続した場合も同じだとして、相続人らの上告を退けた。 本人は無権代理の行為を認めないと拒める立場にあっても、相続で引き継いだ債務は免れない。本人以外の相続人も、債務を免れる理由はないとした。 本人が相続しても無権代理の行為が当然に有効にはならないとした過去の判例は、この債務の責任には触れておらず、矛盾しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1973年7月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（オ）第138号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部 昭和42年（ネ）第82号 1970.11.27相続人らの責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和46年（オ）第138号 1973.07.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。