1972年5月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
接触なしのバイク事故と因果関係
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 歩行者が暗い夜に幅約3メートルの未舗装の市道を連れと歩いていたところ、前からバイク(軽二輪車)、後ろから原動機付自転車が近づいてきたため、道路端の仮橋のたもとに避難した。ところがバイクが運転を誤って仮橋に向かって突進し、乗り上げた後に後退して停車し、歩行者は仮橋の端近くで転倒してけがをした。歩行者は、バイクに衝突されてけがをしたと主張し、運転者に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高裁は、転倒位置と停車位置が離れすぎていること、衝突の傷跡がないことなどから衝突は認められないとして、歩行者の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、運転者の責任をさらに審理させるため、仙台高裁に差し戻した。 接触がなくても、常軌を逸した運転で歩行者が避ける方法を見失い転倒した場合、運転と負傷に因果関係を認められる。 突進に驚いて転倒した可能性もあるのに、直接の衝突がないことだけで責任を否定したのは誤りだ。 |
- 裁判年月日
- 1972年5月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（オ）第247号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和43年（ネ）第122号 1970.12.15請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和46年（オ）第247号 1972.05.30 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。