1975年7月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
粉ミルクの再販売価格の拘束
結果 棄却向き―
| あらまし | 育児用粉ミルクの総発売元である会社は、価格を維持するため卸値と小売値を自ら指定した。守らない小売業者は登録を取り消し、卸売業者には後払いの感謝金の算定で不利益を与えるなどの販売対策を実施した。公正取引委員会は、これを不公正な取引方法にあたるとして排除を命じる審決をした。会社はこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、販売対策は取引を拘束するもので「正当な理由」もないとした審決を是認し、会社の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退けた。契約上の義務でなくても、従わないと経済的不利益があり実効性があれば「拘束」にあたり、市場占有率が低くても同じだ。 「正当な理由」とは自由な競争を妨げるおそれがないことをいい、経営上の必要性や合理性があるだけでは足りない。 記録の閲覧を許される利害関係人は被審人、参加できる者、違反の被害者に限られる。審判の証拠は改めて調べなくても裁判所の判断材料になる。 |
- 裁判年月日
- 1975年7月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（行ツ）第82号
- 事件名
- 審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和43年（行ケ）第150号 1971.07.17審決を是認し、会社の主張を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和46年（行ツ）第82号 1975.07.10 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。