1975年7月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
粉ミルクの再販売価格の指定
結果 棄却向き―
| あらまし | 育児用粉ミルクの販売元の会社は、商品の値崩れを防ぐため、卸売と小売の価格を自ら指定した。指定価格を守ると誓約し登録した業者とだけ取引し、守らない卸売業者にはリベートを大きく削り、直接取引する小売業者は登録を取り消す仕組みにした。公正取引委員会がこれを独占禁止法違反として、育児用粉ミルク全般についてこの販売方法をやめるよう審決で命じたため、会社はその取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、この販売方法は不公正な取引方法にあたり、正当な理由もないとして審決を是認し、会社の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を棄却した。価格や取引先の制限に違反すると不利益を課し、指定価格を強制する行為は、不公正な拘束条件付取引にあたる。 「正当な理由」とは自由な競争を妨げるおそれがないことをいい、経営上必要、合理的というだけでは足りない。 安売り対策でも、委員会の指定を受けずに全販売業者へ一律に価格を守らせることに、正当な理由はない。 |
- 裁判年月日
- 1975年7月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（行ツ）第83号
- 事件名
- 審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和43年（行ケ）第148号 1971.07.17審決の取消請求を認めなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和46年（行ツ）第83号 1975.07.11 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。