記録所.com

1973年12月11日 最高裁判所第三小法廷 判決

会社からの借金と取締役の無効主張

結果 棄却向き―

あらまし会社が取締役個人に貸したお金の返還を求めて裁判を起こした。これに対し取締役は、会社と取締役の取引には取締役会の承認が必要だと定める商法二六五条に違反しているとして、貸付は無効だと主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は取締役の主張を認めず、取締役が最高裁に上告した。
最高裁の判断

取締役の上告を退けた。会社に貸金を返さなくてよいという取締役の主張は通らなかった。

商法二六五条の目的は、取締役が会社を犠牲にして私利をはかるのを防ぎ、会社の利益を守ることだ。

この目的からすると、返還を求められた取締役自身が、同条違反を理由に貸付の無効を主張することは許されない。

裁判年月日
1973年12月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和48年(オ)第531号
事件名
貸金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和47年(ネ)第1034号

1973.02.28取締役の無効の主張を認めなかった ―
1973.02.28―取締役の無効の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和48年(オ)第531号

1973.12.11 判決棄却 この判決
1973.12.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。