記録所.com

1975年2月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

欠陥品の代金「精算」通知の意味

結果 破棄差戻向き―

あらまし売主は買主の会社に穀物用のかます(わらの袋)を1枚65円で売る約束をし、約12万8千枚を引き渡した。買主は、品物に欠陥があるとして、1枚20円で「精算」するという内容証明郵便を売主に送った。売主が残りの代金を求めて提訴したのに対し、買主は、欠陥を理由に損害賠償を請求し、代金と差し引いた(相殺した)と主張した。
それまでの判断二審は、買主が損害賠償の請求も相殺もしたとは認められないとして買主の主張を退け、代金約313万円と遅延損害金の限度で売主の請求を認めた。
最高裁の判断

通知書は、欠陥による損害額を代金から差し引いた残額だけ支払うという趣旨と読むのが相当だと判断した。

特別の事情がない限り、この通知で損害賠償の請求と、その請求権による相殺をしたものと認めた。

納得できる理由を示さず請求も相殺も否定した二審には違法があるとして、買主敗訴部分を破棄し審理を差し戻した。

裁判年月日
1975年2月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和48年(オ)第558号
事件名
売買代金、同反訴請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所秋田支部

昭和43年(ネ)第41号

1973.03.19売主の請求を一部認め、買主の相殺の主張を退けた ―
1973.03.19―売主の請求を一部認め、買主の相殺の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和48年(オ)第558号

1975.02.25 判決破棄差戻 この判決
1975.02.25判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高辻 正己賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―
江里口 清雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。