1975年7月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
発起人の契約と仲裁の取り決め
結果 棄却向き―
| あらまし | 会社の設立前に発起人が、将来の会社の営業準備のため、相手方と契約を結んだ。その後、ニューヨーク州法に基づいて設立され、同州に本店を置く会社が、契約に付随する仲裁の取り決めを採用した。契約の相手方は、仲裁手続を認めないよう求めて裁判を起こし、追認がないことや元の契約の成立に問題があることなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は一審判決を引用したうえで、追認がなくても契約は当事者間で効力を生じ、仲裁の取り決めも成立したと判断し、契約の相手方の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 発起人の結んだ契約上の権利義務を設立後の会社が取得できるかとその要件は、会社の従属法で決まる。この会社ではニューヨーク州法だ。 会社が仲裁の取り決めを採用するのに特別な方式は要らず、採用によって当事者の間に仲裁の取り決めが成立したと判断した。 仲裁の取り決めの効力は元の契約と別に判断し、特別な合意がなければ元の契約の成立に問題があっても直ちに影響しないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1975年7月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和49年（オ）第1125号
- 事件名
- 仲裁手続不許請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めなかった ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和49年（ネ）第103号 1974.07.18一審判決を引用し、請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和49年（オ）第1125号 1975.07.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。