2001年9月27日 高松高等裁判所 判決
死刑アンケート結果の誤った紹介
結果 —向き―
| あらまし | 死刑廃止を求める市民の集まり「四国フォーラム」は、死刑制度について四国4県でアンケートを行い、「死刑は不要」が「必要」を上回る結果を発表した。官僚・政治家だったＡの本は1998年に講談社から出版された。この本は、そのアンケートの結果を、死刑の存続を支持する意見が約7割だった政府の世論調査と「同じ」で「死刑廃止に反対」だったと誤って紹介した。フォーラムに関わった人たちは、Ａと講談社に慰謝料と新聞への謝罪広告を求めた。あわせて、本の印刷・販売の差し止めと回収も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、本の記述がフォーラムのアンケートを指すことは認めたが、違法に権利を侵害したとはいえないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。記述はアンケートのデータに触れただけで、関係者の名誉や思想の自由、名誉感情、プライバシーを侵害したとはいえないと判断した。 心の平穏を乱されたとしても、侵害の仕方や程度は悪質・重大とはいえず、違法ではないとした。アンケートの結果は単なるデータで著作物でもないとした。 記述が違法でない以上、抗議に誠実に応じることは望ましいが法的な義務ではなく、講談社にも独自の責任はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年9月27日
- 裁判所
- 高松高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第409号
- 事件名
- 慰謝料等請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所 平成12年（ネ）第409号 2001.09.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。