1986年2月13日 最高裁判所第一小法廷 判決
町営土地改良事業の認可と取消訴訟
結果 その他向き―
| あらまし | ａ町が行う土地改良事業について、都道府県知事にあたる行政庁が昭和57年9月30日付けで事業の実施を認可した。これに不服のある申立人が、この認可の取消しと、事前に申し出た異議を退けた決定の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は認可の取消しを求める訴えについて、認可は取消訴訟の対象にならないとして門前払いにした。二審もこれを支持し、異議を退けた決定の取消しを求める訴えも不適法とした。 |
| 最高裁の判断 | 市町村営の土地改良事業の認可は取消訴訟の対象になるとして、二審と一審の判断を改め、この部分を神戸地方裁判所に差し戻した。 認可は国営・都道府県営事業の事業計画の決定と同じ役割を持ち、公告後の損失補償の制限や工事着手につながるため、行政処分にあたる。 認可前の異議の申出を退ける決定は、知事の監督権の発動を促すものへの応答で、法的地位に影響しないため、取消訴訟の対象にならない。 |
- 裁判年月日
- 1986年2月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和59年（行ツ）第318号
- 事件名
- 土地改良事業施行認可申請の適否決定処分の異議申立棄却処分の取消
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 神戸地方裁判所―認可の取消しを求める訴えを却下した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和58年（行コ）第41号 1984.08.30一審を支持し、異議申出棄却決定の取消しを求める訴えも不適法とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和59年（行ツ）第318号 1986.02.13 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。