1986年2月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
一時利用地の訴えと換地処分の出訴期間
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 土地改良事業の施行者は、土地の所有者に対し、もとの土地の代わりに使う土地を一時利用地に指定した。所有者はこの指定の取消しを求めて裁判を起こしたが、その後、同じ土地を正式に換地(もとの土地の代わりとなる土地)とする処分が出された。所有者は処分を知ってから1年以上たった後に、訴えの内容を換地処分の取消しに変更し、もとの土地と釣り合わないと主張し続けた。そこで、この変更後の訴えが、裁判を起こせる期間を守ったものといえるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の熊本地方裁判所は、換地処分の取消しの訴えは期間を過ぎた不適法なものだとして退け、二審の福岡高等裁判所もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審と二審の判決を取り消し、審理をやり直させるため事件を熊本地方裁判所に差し戻した。 将来の換地を予定した一時利用地の指定は、換地処分の効果を仮に実現するものであり、その取消訴訟は換地処分への不服の表明でもあるとした。 そのため換地処分の取消しの訴えは、指定の取消しの訴えを起こした時に起こしたものと同様に扱い、期間を守ったといえると判断した。 |
- 裁判年月日
- 1986年2月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和59年（行ツ）第70号
- 事件名
- 一時利用地指定処分取消
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 熊本地方裁判所―期間を過ぎた不適法な訴えとして退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和58年（行コ）第11号 1984.02.28一審の判断を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和59年（行ツ）第70号 1986.02.24 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。