1989年3月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
遺産確認の裁判と相続人全員の参加
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の撤去と土地の明渡し、遺産であることの確認、持分の登記の移転が求められた裁判だ。争点の一つは、ある財産が遺産であることの確認を求める裁判に、相続人全員が当事者として加わる必要があるかどうかだった。二審の判断に不服がある側が、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、遺産であることの確認を求める裁判には相続人全員が当事者として加わる必要があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。遺産確認の裁判は、相続人全員が当事者として加わり、全員について同じ結論を出す必要がある裁判だと判断した。 原告の勝訴が確定すれば、その財産が遺産分割の対象だと確定し、後の手続で争えなくなる。そこにこの裁判で紛争を解決する意味があるからだ。 その他の上告理由は、証拠の評価や事実認定への非難、独自の見解による主張にすぎないとして、採用しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1989年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和60年（オ）第727号
- 事件名
- 建物収去土地明渡、遺産確認並持分所有権移転登記手続請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所 昭和58年（ネ）第268号 1985.03.19遺産確認の裁判には相続人全員の参加が必要と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和60年（オ）第727号 1989.03.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。