2000年3月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
離婚の慰謝料・財産分与と債権者
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | お金を貸した債権者は、借り手に約6000万円の支払いを命じる確定判決を得ていた。借り手は無資力の状態で配偶者と協議離婚し、再婚まで毎月10万円の生活費補助と慰謝料2000万円を支払う合意をして、公正証書を作った。債権者と元配偶者がともに借り手の給料などを差し押さえ、裁判所が請求額に応じて配当を分ける案を作ると、債権者が異議を申し立てた。債権者は、合意は見せかけで無効だとして、それが認められない場合には債権者を害する行為として取り消すよう求め、全額を自分に配当するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は合意を見せかけで無効として債権者の請求を認めた。二審は見せかけとはいえないとしたが、金額が不相当に過大で債権者を害する行為にあたるとして、取消しを求める請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 財産分与の合意は、不相当に過大で財産分与に名を借りた特段の事情がある場合に、過大な部分に限って取り消せる。 慰謝料の合意は原則として取り消せないが、本来負うべき賠償額を超える部分は贈与などにあたり、取消しの対象になり得る。 合意全部を取り消せるとした二審は誤りで、取り消す範囲と配当の変更を審理し直させるため、高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成10年（オ）第560号
- 事件名
- 配当異議事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―合意を無効として請求を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成9年（ネ）第2280号 1997.11.20合意を取り消せるとして請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成10年（オ）第560号 2000.03.09 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。