1999年3月12日 最高裁判所第一小法廷 決定
保全抗告の決定と最高裁への許可抗告
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、保全抗告について大阪高等裁判所がした決定を不服として、最高裁判所への抗告を許可するよう同じ高裁に申し立てた。高裁がこの申立てを退けたため、申立人は、憲法違反があると主張して最高裁判所に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、高裁がした保全抗告についての決定は許可抗告の対象にならないとして、抗告の許可を求める申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 特別抗告ができる場合は法律で限られている。申立人は憲法違反を主張するが、実質は法令違反の主張にすぎないとして、抗告を退けた。 許可抗告は法令解釈の統一が目的の制度であり、高裁がした保全抗告についての決定も、その対象から除かれないと判断した。 対象にならないとした高裁の判断は法令の解釈を誤っているが、高裁の決定に憲法違反があるとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1999年3月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成10年（ク）第699号
- 事件名
- 抗告許可申立て却下決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成10年（ラ許）第36号 1998.10.02抗告許可の申立てを退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第一小法廷 平成10年（ク）第699号 1999.03.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。