1999年9月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
生命保険の解約と差押え債権者
結果 棄却向き―
| あらまし | ある債権者が、債務者の生命保険契約について、解約したときに払い戻されるお金(解約返戻金)を受け取る権利を差し押さえた。この保険には、契約者がいつでも解約でき、その場合は保険会社が解約返戻金を支払うという特約が付いていた。債権者は保険会社に対して契約を解約すると伝え、解約返戻金の支払いを求めた。保険会社は、債権者には解約する権限がないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、債権者による解約を有効と認め、保険会社に解約返戻金の支払いを命じた。 |
| 最高裁の判断 | 解約返戻金を受け取る権利を差し押さえた債権者は、取り立てのために契約を解約できるとし、保険会社の上告を退けた。 解約権は契約者本人だけに委ねるべき権利ではない。解約できなければ差押えを認めた意味が失われるので、解約は取り立ての一部といえる。 契約者が入院給付金などを失う不利益はあるが、差押え禁止の財産ではなく、預貯金と別扱いする理由はない。差押命令の取消しや権利の濫用となる場合は別だ。 |
- 裁判年月日
- 1999年9月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成10年（受）第456号
- 事件名
- 取立債権請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所 平成10年（ワ）第9135号 1998.08.26解約を有効とし、解約返戻金の支払いを命じた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成10年（受）第456号 1999.09.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 遠藤 光男 | 差し押さえた債権者が取り立ての権限だけで解約することは許されず、末期の病気の人の保険などでは契約者側に取り返しのつかない不利益が生じるおそれがあるとした。債権者は、債務者に支払い能力がない場合に債務者に代わって解約すれば足りるので、一審判決を破棄して請求を退けるべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。