2002年7月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
市が工事の中止を求めた裁判の可否
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 宝塚市には、パチンコ店などの建築を規制する条例がある。市長はこの条例に基づき、市内でパチンコ店を建てようとする業者に工事の中止を命じたが、業者は従わなかった。そこで市は、業者が工事を続けてはならないとする裁判を求めて訴えを起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は訴えを適法なものとして扱ったうえで、市の請求には理由がないとして退けた。二審もこの判断を維持し、市の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 一審・二審の判決を取り消し、市の訴えそのものを不適法として却下した。 国や自治体が行政の立場だけで国民に義務の履行を求める裁判は、自らの権利の保護が目的でなく、裁判所が扱う争いに当たらない。 こうした裁判を認める特別な法律の規定はなく、市の求めた義務も市の財産上の権利に由来するものではなかった。 |
- 裁判年月日
- 2002年7月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成10年（行ツ）第239号
- 事件名
- 建築工事続行禁止請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴えを適法と扱い、請求を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成9年（行コ）第23号 1998.06.02控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成10年（行ツ）第239号 2002.07.09 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。