記録所.com

2000年2月24日 最高裁判所第一小法廷 判決

生前贈与などを反映した相続分の確認訴訟

結果 棄却向き―

あらまし民法は、相続人の中に亡くなった人から遺贈や生前の贈与を受けた人がいるとき、その分を差し引いて各相続人の取り分(具体的相続分)を計算すると定めている。相続人の一人が、この具体的相続分の価額または割合の確認を求めて、裁判所に訴えを起こした。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、この訴えを却下すべきものと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

具体的相続分の確認を求める訴えは、確認を求める利益がなく不適法だとして、訴えた相続人の上告を棄却した。

具体的相続分は遺産分割の前提となる計算上の価額や割合にすぎず、それ自体は法律上の権利関係とはいえない。

遺産分割や遺留分の裁判の前提として判断される事項で、単独で判決により確認しても紛争の抜本的解決に必要とはいえない。

裁判年月日
2000年2月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成11年(受)第110号
事件名
具体的相続分確認請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部

平成10年(ネ)第92号

1998.10.27訴えを却下すべきものとした ―
1998.10.27―訴えを却下すべきものとした―
最高裁上告受理最高裁判所第一小法廷

平成11年(受)第110号

2000.02.24 判決棄却 この判決
2000.02.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
遠藤 光男賛成―裁判長
小野 幹雄賛成―
井嶋 一友賛成―
藤井 正雄賛成―
大出 峻郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。