2001年6月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
江差追分の番組と本の翻案
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 江差追分を題材にしたノンフィクションの著者が、テレビ番組のナレーションは本の冒頭部分を無断で作り変えたもの（翻案）だと主張した。番組はこの本を参考文献の一つとして作られたが、番組内で本への言及はなかった。著者は、番組を製作・放送した放送局と現場責任者に対し、著作権と、著者名を表示する権利を侵害されたとして、合計200万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、著者の請求を一部認めた。二審は、ナレーションは本の冒頭部分の翻案に当たるとして、合計60万円の賠償を認めた。 |
| 最高裁の判断 | ナレーションは本の冒頭部分の翻案に当たらず、権利侵害もないとして、二審判決のうち放送局側の敗訴部分を破棄し、著者の請求をすべて退けた。 既存の作品を基にしても、同じなのが事実やアイデアなど表現そのものでない部分や、創作性のない部分だけなら、翻案には当たらないと示した。 大会時が町の絶頂という認識は保護される表現でなく、記述の順序も独創的でない。文も短く、本の表現の特徴を直接感じ取れないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成11年（受）第922号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求の一部を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成8年（ネ）第4844号 1999.03.30請求の一部を認め、合計60万円の賠償を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成11年（受）第922号 2001.06.28 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。