記録所.com

2002年7月11日 最高裁判所第一小法廷 判決

知事の大嘗祭参列と政教分離

結果 棄却向き―

あらまし鹿児島県知事が、宮内庁から案内を受け、天皇の即位に伴う皇室の儀式である大嘗祭の一部に参列して拝礼した。大嘗祭は、神道の施設を設けた大嘗宮で神道の儀式にのっとって行われた。この参列をめぐって住民訴訟が起こされ、訴えた側は、参列が国や公の機関と宗教の分離を定めた憲法に違反すると主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、知事の参列は憲法の政教分離の定めに違反しないと判断した。
最高裁の判断

大嘗祭は神道の儀式で、参列と拝礼は宗教とかかわるが、国と宗教のかかわりは、相当とされる限度を超える場合に許されないものだと示した。

参列の目的は、皇室の伝統儀式に際し天皇の即位に祝意を表す社会的儀礼で、特定の宗教を助けたり圧迫したりする効果もないと認めた。

参列は限度を超えず憲法に違反しないとした二審の判断を正当とし、その他の主張も理由がないとして上告を退けた。

裁判年月日
2002年7月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成11年(行ツ)第93号
事件名
住民訴訟請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所宮崎支部

平成4年(行コ)第2号

1998.12.01知事の参列は憲法に違反しないと判断した 裁判所のサイトにある
1998.12.01―知事の参列は憲法に違反しないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成11年(行ツ)第93号

2002.07.11 判決棄却 この判決
2002.07.11判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
深澤 武久賛成―裁判長
井嶋 一友賛成―
藤井 正雄賛成―
町田 顯賛成―
横尾 和子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。