2000年5月1日 最高裁判所第一小法廷 決定
別居中の親と子の面会
結果 棄却向き―
| あらまし | 婚姻関係が破綻して別居している父母の間で、子と同居していない親と子の面会（面接交渉）が問題になった。家庭裁判所の審判を福岡高等裁判所が変更する決定をしたため、これを不服とする抗告人が最高裁に抗告した。争点は、別居中の親と子の面会について家庭裁判所が処分を命じることができるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 家庭裁判所の審判に対し、福岡高等裁判所はこれを変更する決定をした。その際、別居中の親と子の面会について家庭裁判所が相当な処分を命じることができるとの立場をとった。 |
| 最高裁の判断 | 別居中でも婚姻中は父母が共同で親権を持ち、同居していない親が子と会うことは子の監護の一内容といえる。 父母の話し合いがまとまらないか、話し合いができないときは、家庭裁判所が民法766条を類推適用して相当な処分を命じることができる。 同じ趣旨の高裁の判断は是認できるとして、裁判官全員一致で抗告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2000年5月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成12年（許）第5号
- 事件名
- 面接交渉の審判に対する原審判変更決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―面接交渉について審判をした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成11年（ラ）第199号 1999.10.26一審の審判を変更した ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第一小法廷 平成12年（許）第5号 2000.05.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。