記録所.com

2002年4月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

家庭用ゲームソフトの中古販売

結果 棄却向き―

あらまし家庭用テレビゲーム機用ソフト6本の著作権を持つ発売元の会社らのソフトは、適法に販売され、小売店を通じて消費者に購入されていた。中古品販売業者らは、遊び終えたソフトを購入者から買い取り、中古品として売っていた。発売元の会社らは、ゲームソフトは「映画の著作物」であり、映画に認められる頒布権を侵害されたとして、中古品の頒布の差止めと廃棄を求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、ゲームソフトは映画の著作物で頒布権の対象になるとしつつ、適法な販売によって譲渡に関する権利は尽きるとして、中古品の販売に著作権は及ばないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

ゲームソフトは映画の著作物に当たり、著作権者は販売や貸出しを支配する頒布権を持つとした二審の判断は正しいとした。

特許と同じく、適法に売られた著作物の複製品を再び売ることに著作権は原則及ばない。自由な流通を守る必要があり、権利者は最初の販売で対価を得られるからだ。

家庭用ゲームソフトは公衆に見せる目的のものではなく、適法な販売で譲渡の権利は尽きる。中古品の販売は止められないとして、発売元側の上告を退けた。

裁判年月日
2002年4月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成13年(受)第952号等
事件名
著作権侵害行為差止請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

平成11年(ネ)第3484号

2001.03.29中古品の販売に著作権は及ばないと判断した 裁判所のサイトにある
2001.03.29―中古品の販売に著作権は及ばないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告受理最高裁判所第一小法廷

平成13年(受)第952号等

2002.04.25 判決棄却 この判決
2002.04.25判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井嶋 一友賛成―裁判長
藤井 正雄賛成―
町田 顯賛成―
深澤 武久賛成―
横尾 和子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。