2003年12月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
地震保険の説明不足と慰謝料
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 阪神・淡路大震災の後に起きた火災が地震で燃え広がり、火災保険に入っていた契約者らの建物や家財が焼失した。保険の約款には地震による損害に保険金を払わない条項があり、契約者らは申込書の「地震保険は申し込みません」の欄に自分の意思で押印していた。契約者らは保険会社に火災保険金や地震保険金の支払いを求め、さらに、地震保険について情報提供や説明がなかったとして損害賠償や慰謝料を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は説明義務違反を理由とする損害賠償の請求を退けた。二審は保険金や財産上の損害賠償の請求は退けたが、地震保険に入るかを決める機会を失ったとして、地震保険金相当額から保険料相当額を引いた額の10分の1の慰謝料を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 保険会社の逆転勝訴とし、慰謝料を認めた二審判決を取り消して、契約者らの請求を退けた。 地震保険に入るかの判断は財産に関するもので、説明に不十分な点があっても、特別な事情がなければ慰謝料の対象となる違法行為とはいえない。 申込書の欄から地震保険の存在や押印の意味は分かり、詳しく尋ねる機会もあった。意図的な隠し立てもなく、特別な事情はない。 |
- 裁判年月日
- 2003年12月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成14年（受）第218号
- 事件名
- 保険金請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―説明義務違反を理由とする損害賠償の請求を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成12年（ネ）第2181号 2001.10.31保険金と財産上の損害賠償の請求は退け、慰謝料の請求を一部認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成14年（受）第218号 2003.12.09 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。