2003年10月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
所沢の野菜とダイオキシン報道
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | テレビ局は1999年2月1日、ニュース番組「ニュースステーション」の特集で、所沢産の野菜のダイオキシン類汚染を取り上げ、民間調査会社の調べとして野菜の濃度が1gあたり0.64〜3.80ピコグラムだと伝えた。しかし、最高値の3.80は実際には野菜ではなく、せん茶の測定値に近い数字だった。放送の翌日以降、ほうれん草を中心に所沢産野菜の取引停止が相次ぎ、取引量や価格が下がった。所沢市内の農家らは、名誉を傷つけられ損害を受けたとして、テレビ局に謝罪広告と損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、放送が農家の名誉を傷つけたと認めた。しかし、別の調査で白菜から近い値が出ていることなどから、放送の重要な部分は真実だと証明されたとして、テレビ局の責任を認めず、農家らの請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 報道番組が何を伝えたかは、一般の視聴者の普通の注意と見方を基準に、構成、発言、フリップ、映像、音声、全体の印象を総合して判断すべきだ。 番組は所沢産の葉物野菜が全般に高濃度に汚染されていると伝えた。最高値はせん茶の値で、野菜の値は0.635〜0.753であり、真実の証明はない。 別の調査の白菜1検体の値が近くても真実の証明にならないとして、二審判決を取り消し、名誉を傷つけたかなどを審理し直させるため高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2003年10月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成14年（受）第846号
- 事件名
- 謝罪広告等請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成13年（ネ）第3301号 2002.02.20請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成14年（受）第846号 2003.10.16 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 泉 徳治 | 農家に損害があったとすれば、根本の原因は廃棄物焼却施設の乱立にあり、テレビ局の一連の報道は公益目的で、ダイオキシン規制の立法を促す一因にもなったと指摘した。せん茶の値を野菜の値と誤った点は見過ごせないとして多数意見に賛成しつつ、報道全体の意義は評価すると述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。