記録所.com

2005年9月13日 最高裁判所第三小法廷 判決

損害保険カルテルの課徴金の計算

結果 破棄自判向き―

あらまし機械保険の事業者団体が、会員の損害保険会社に、団体の決めた保険料率で保険を引き受けさせた。公正取引委員会はこれを違法なカルテルとして、会員の保険会社に総額約54億円の課徴金の納付を命じた。計算の土台となる売上額は、受け取った保険料の全額とされた。保険会社側は、保険金の支払に充てる部分などは差し引くべきだと主張し、命令の一部取消しを求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、保険料のうち保険金の支払に充てた部分は役務の対価ではないとして、支払保険金を差し引いた額を超える部分の課徴金を取り消した。
最高裁の判断

高裁判決のうち公正取引委員会が敗訴した部分を破棄し、保険会社側の請求を退け、命令は適法だとした。

課徴金は明確で容易な計算で抑止を図る行政上の措置で、実際の不当な利得と一致する必要はないとした。

売上額は費用を差し引く前の数値で、損害保険では引受けの対価である保険料の全額がこれに当たるとした。

裁判年月日
2005年9月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成14年(行ヒ)第72号
事件名
審決取消請求事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第228号

2001.11.30支払保険金を差し引いた額を超える課徴金を取り消した 裁判所のサイトにある
2001.11.30―支払保険金を差し引いた額を超える課徴金を取り消した裁判所のサイトにある
最高裁上告受理最高裁判所第三小法廷

平成14年(行ヒ)第72号

2005.09.13 判決破棄自判 この判決
2005.09.13判決破棄自判この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
濱田 邦夫賛成―裁判長
上田 豊三賛成―
藤田 宙靖賛成―
堀籠 幸男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。