2003年2月27日 最高裁判所第一小法廷 決定
譲渡制限株式の売却請求の撤回
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 定款で株式の譲渡に取締役会の承認が必要とされた会社の株主が、持ち株を別の会社に譲渡したいとして承認を求め、認めないなら他の買い手を指定するよう請求した。会社は譲渡を認めず、買い手を指定して通知したが、株主は買い手から売渡しの請求が届く前に、自分の請求を撤回すると通知した。買い手は売買価格の協議が調わないとして裁判所に価格の決定を求め、株主は撤回により売買は成立していないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は株主の撤回を有効とした。二審は、取締役会が買い手を指定した後は撤回できないとして一審の決定を取り消し、審理を一審に差し戻した。 |
| 最高裁の判断 | 株主は、指定された買い手から売渡しの請求を受けるまでは、自分の請求を撤回できるとし、二審の決定を破棄して一審の結論を維持した。 譲渡制限の目的は好ましくない者が株主になるのを防ぐことで、撤回を認めても会社の利益は害されず、株主の意思をできる限り尊重すべきだとした。 株主は買い手も価格も自分で選べず、通常の売買の申込みとは違うので、申込みの撤回を制限する民法の規定を当てはめるのは相当でないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年2月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成14年（許）第10号
- 事件名
- 株式売買価格決定申請棄却決定に対する抗告審の取消決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―株主の撤回を有効とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成12年（ラ）第227号 2002.01.29一審の決定を取り消し、差し戻した ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第一小法廷 平成14年（許）第10号 2003.02.27 決定破棄自判 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 島田 仁郎 | 株主は意に沿わない買い手が指定されるリスクを承知で請求した以上、撤回できなくても不当に酷ではないとした。自由な撤回を許せば、請求と撤回を繰り返すことができ、買い手と会社に負担を強いるので、撤回を認めなかった二審の判断が相当だと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。