記録所.com

2005年12月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

外国税額控除の余裕枠の利用

結果 破棄自判向き―

あらまし日本の銀行が、外国の会社の税負担を軽くするため、自社の外国税額控除(外国で納めた税を日本の法人税から差し引く制度)の余裕枠を使わせて手数料を得る取引を行った。銀行はクック諸島で納めた税を3事業年度の法人税から差し引いて申告したが、税務当局はこれを認めず、更正処分と過少申告加算税の処分をした。銀行は、これらの処分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審は銀行の請求を認めて処分を取り消すべきだとし、二審の大阪高裁も、取引は制度の濫用とはいえないとして国側の控訴を退けた。
最高裁の判断

二審判決を破棄し、一審判決も取り消して、銀行の請求をすべて退けた。

控除の制度は国際的な二重課税を防ぐためのもので、本件取引はその趣旨から著しく外れた利用だ。

日本と日本の納税者の負担で関係者が利益を得る取引で、控除の対象とするのは制度の濫用であり許されない。

裁判年月日
2005年12月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成15年(行ヒ)第215号
事件名
法人税更正処分取消請求事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
二審大阪高等裁判所

平成14年(行コ)第10号

2003.05.14控訴を退けた 裁判所のサイトにある
2003.05.14―控訴を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告受理最高裁判所第二小法廷

平成15年(行ヒ)第215号

2005.12.19 判決破棄自判 この判決
2005.12.19判決破棄自判この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
今井 功賛成―裁判長
滝井 繁男賛成―
津野 修賛成―
中川 了滋賛成―
古田 佑紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。