2005年1月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
連帯保証人の代位弁済と抵当不動産の代金配分
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 貸主はＤ社に3口の融資をし、保証会社などの保証人が連帯保証して、Ｄ社の不動産に3口全部を担保する1つの抵当権が設定された。保証人は、3口のうち1口の残りの借金全額約16億円をＤ社に代わって返済した。その後Ｄ社は会社更生手続に入り、不動産の売却代金は3口全部を返すには足りなかった。貸主は、売却代金から自分が優先して支払を受ける権利があるとして、保証人が受け取った分のうち約2億9000万円の返還を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、1口分を全額返済しただけの保証人は貸主より後回しになるとして、貸主の請求を認めるべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判決を取り消し、審理をやり直させるため東京高裁に差し戻した。 特別な合意がなければ、貸主と保証人は、売却代金を残りの債権額と肩代わりで得た債権額の割合で分ける。 貸主は肩代わりされた1口では完全に満足しており不利益はなく、保証人が保証外の債権の優先を我慢する理由もない。 |
- 裁判年月日
- 2005年1月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成16年（受）第1019号
- 事件名
- 更生担保権優先関係確認請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成15年（ネ）第4554号 2004.02.24貸主の請求を認めるべきものとした ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成16年（受）第1019号 2005.01.27 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。