記録所.com

2005年6月2日 最高裁判所第一小法廷 判決

無保険車事故の国の補償と葬祭費

結果 その他向き―

あらまし1999年、75歳の父親が自転車で赤信号の交差点を横断中、制限速度を大きく超えて走ってきた乗用車にはねられて死亡した。車には自賠責保険などの契約がなく、双方の過失割合は5割ずつとされた。子ども3人は国に法律に基づく損害の補償を請求して約1079万円を受け取り、さらに残額と遅延損害金の支払を求めた。葬儀費用を出した子どもの1人は、国民健康保険から葬祭費5万円を受け取っていた。
それまでの判断二審は遺族の請求を一部認め、葬儀費用を出した子どもの1人については約269万円と遅延損害金の支払を国に命じた。遅延損害金は国に請求した日の翌日から付くとし、葬祭費は過失による減額の前に差し引いて計算した。
最高裁の判断

国の補償の支払義務は支払期限の定めがなく、被害者から請求を受けた時から遅れた扱いになる。請求の翌日から遅延損害金が付くとした二審は正しい。

補償額は、現実の損害を過失割合で減らした残額をいう。葬祭費はその残額から差し引くべきで、減額の前に差し引いた二審の計算は誤りだ。

葬儀費用を出した子どもへの支払額を約269万円から約267万円に改めた。他の子ども2人に関する国の上告は退けた。

裁判年月日
2005年6月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成16年(受)第29号
事件名
自動車損害賠償保障法に基づく損害てん補請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

平成15年(ネ)第878号

2003.09.30請求を一部認めた ―
2003.09.30―請求を一部認めた―
最高裁上告受理最高裁判所第一小法廷

平成16年(受)第29号

2005.06.02 判決その他 この判決
2005.06.02判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
泉 徳治賛成―裁判長
横尾 和子賛成―
甲斐中 辰夫賛成―
才口 千晴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。