記録所.com

1992年3月3日 最高裁判所第三小法廷 判決

漁協系組合の損失穴埋めと組合員負担

結果 棄却向き―

あらまし水産加工業協同組合が、冷凍さんまなどの買付けで約1億4430万円の損失を出した。組合は、この損失を補うため、組合員から特別賦課金として1人あたり497万5975円を集めると総会で決議した。組合は、決議に反対した組合員に対し、この賦課金の支払いを求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、賦課金は定款の定める経費に当たらないとして、組合員の支払義務を認めなかった。
最高裁の判断

組合の上告を退け、反対した組合員に賦課金の支払義務はないとした二審の判断を維持した。

組合員の責任は定款で定める経費のほかは出資額までで、損失の穴埋めや組合の存続に必要でも超過分は徴収できない。

超過分を集められるのは負担に同意した組合員からだけで、総会決議に反対した組合員からは徴収できない。

裁判年月日
1992年3月3日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成1年(オ)第1122号
事件名
債務不存在確認請求本訴、特別賦課金請求反訴、貯金
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和62年(ネ)第2168号

1989.05.30賦課金の支払義務を認めなかった ―
1989.05.30―賦課金の支払義務を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成1年(オ)第1122号

1992.03.03 判決棄却 この判決
1992.03.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 庄市郎賛成―裁判長
坂上 壽夫賛成―
貞家 克己賛成―
園部 逸夫賛成―
可部 恒雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。