1990年12月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
物上保証人の事前の求償
結果 棄却向き―
| あらまし | 他人の借金などの担保として、頼まれて自分の不動産に抵当権を設定した人(物上保証人)が、返済の期限が来た段階で、まだ自分では肩代わりをしていないのに、債務者にあらかじめ求償金(立て替え分の請求)を求めた。頼まれてなった保証人には事前の求償を認める民法の規定があり、これを物上保証人にも当てはめられるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、物上保証人は事前に求償できないとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 物上保証人は、返済期限が来ても、債務者に事前に求償することはできないと判断し、上告を退けた。 民法には事前の求償を認める根拠となる規定がない。準用される規定は、債務が消えた後の求償を定めるものにすぎない。 物上保証人の責任は不動産の価額の範囲に限られ、売却と配当まで求償の有無も額も確定しないので、保証人の規定は使えない。 |
- 裁判年月日
- 1990年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成2年（オ）第801号
- 事件名
- 求償金
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和61年（ネ）第1283号 1990.02.28請求を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成2年（オ）第801号 1990.12.18 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。