記録所.com

1994年2月10日 最高裁判所第一小法廷 判決

離婚請求の取り下げ(請求の放棄)

結果 破棄自判向き―

あらまし離婚を求めて配偶者を訴えた人に対し、訴えられた配偶者は、離婚が認められる場合に備えて財産分与も申し立てた。一審で離婚と財産分与の支払いなどを命じられた訴えた側は控訴し、二審の法廷で離婚の請求を放棄すると述べた。離婚訴訟でこのような請求の放棄ができるのか、放棄すると財産分与の申立てはどうなるのかが争われた。
それまでの判断一審は離婚を認め、訴えた側から相手に土地建物と5500万円を財産分与するよう命じた。二審は、離婚訴訟では請求の放棄は許されないとして、控訴を退けた。
最高裁の判断

離婚訴訟でも請求の放棄はできると判断し、二審判決を破棄して、放棄した日に訴訟が終わったと宣言した。

放棄を禁じる法令の規定がなく、婚姻を続ける方向で当事者が権利を手放すことを禁じる特別な必要もないとした。

離婚が認められることを条件にした財産分与の申立ては、離婚請求の放棄によって当然に効力を失うとした。

裁判年月日
1994年2月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成5年(オ)第589号
事件名
離婚
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―離婚を認め、土地建物と5500万円の財産分与を命じた ―――離婚を認め、土地建物と5500万円の財産分与を命じた―
二審大阪高等裁判所

平成4年(ネ)第350号

1992.11.11請求の放棄は許されないとして控訴を退けた ―
1992.11.11―請求の放棄は許されないとして控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成5年(オ)第589号

1994.02.10 判決破棄自判 この判決
1994.02.10判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三好 達賛成―裁判長
大堀 誠一賛成―
小野 幹雄賛成―
大白 勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。