1998年4月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
相殺に相殺で対抗できるか
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 貸主が借主に対し、貸したお金などの返済を求めて裁判を起こした。借主は、払いすぎた利息を返してもらう権利があるとして、裁判の中でこれと借金を差し引く「相殺」を主張した。これに対し貸主も、裁判の中で、別の手形の債権と借主の返還請求権を差し引く相殺を主張し、借主の主張する相殺の額を減らそうとした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は貸主の請求を退けた。二審は、貸主の相殺が先に効力を生じたとして借主の相殺できる額を減らし、残った借金の範囲で貸主の請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 被告の裁判上の相殺の主張に対し、原告が裁判上の相殺で対抗することは許されないと判断した。 裁判上の相殺は裁判所の判断を条件に効果が生じるため、認めると仮定が重なり、法律関係が不安定になり審理も混乱する。 原告は請求の追加や別の裁判、裁判外の相殺で権利を行使できるので不都合はないとし、貸主の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1998年4月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成5年（オ）第789号
- 事件名
- 貸金
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部 平成4年（ネ）第113号 1993.02.24請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成5年（オ）第789号 1998.04.30 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。