1994年12月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
村有地売却と最高制限価格付き入札
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 沖縄県のある村は、公有水面を埋め立てて造った土地のうち約14万6000平方メートルを、ゴルフ場用地として売却しようとした。村は、法令上の処分価格の制限や地価高騰の抑制などを理由に、最低価格のほかに上限の価格も定めて一般競争入札を行い、上限を超えた2件の申込みを無効として、範囲内の約24億4000万円で申し込んだ者を落札者とした。これに対し住民らが、この入札は違法で村に損害が生じたとして、住民訴訟で損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は住民らの請求を退けた。二審も、公益目的のために必要があれば上限価格を設けても直ちに違法とはいえず、今回の入札も違法ではないとして、住民らの控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 自治体が収入を得るための一般競争入札で、最低価格に加え上限価格を設けることは法が認めておらず、違法だ。 やむを得ない事情で売却価格を一定額以下に抑える必要があれば、随意契約で売却でき、その場合も最も有利な価格で売る義務がある。 村は随意契約によるべきで今回の入札は違法だ。損害の有無と額を審理するため、審理を高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1994年12月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成5年（行ツ）第135号
- 事件名
- 住民訴訟損害賠償
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所那覇支部 平成4年（行コ）第2号 1993.05.27控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成5年（行ツ）第135号 1994.12.22 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。