参議院選挙の一票の格差6.59倍

人口に応じて上乗せされた58議席の配分でも大きな差が生じ、有権者の多い区の定数の方が少ない逆転現象も24例あったと指摘した。45年間改正がなく是正に必要な期間を超えており憲法違反で、選挙は無効とせず違法と宣言すべきだとした。

投票価値の平等は他の事情と同列に扱えない極めて重要な基準だとし、昭和50年代半ばころまでには憲法違反の状態になっていたとした。是正に必要な期間を大きく超えており、高裁と同じく選挙の違法を宣言するのが相当だとした。

共同の反対意見に加え、都道府県代表という考え方を理由に差を広げることには慎重であるべきだと述べた。差は3倍台までがぎりぎりで、4倍台は著しい不平等だとし、是正に必要な期間はすでに過ぎているとした。

6.59倍の差や多数の逆転現象は、全国単位の比例代表があることを考えても見過ごせない不平等だとした。国会が必要性を認めながら長年是正しなかったので憲法違反であり、選挙は無効とせず違法と宣言すべきだとした。

定数4人以上の区どうしの差が3倍を超えるか、全選挙区の差が5倍を超えれば許されないとする基準を示した。1971年の選挙でその状態になってから20年以上放置されたので憲法違反で、1994年の改正もその場しのぎだと述べた。

定数の差は、住所によって選挙権を差別するのに等しく、民主的な政治の仕組みとは本来相いれないと述べた。投票の平等の原則は衆議院と参議院に等しく当てはまり、参議院の独自性を出す試みもこの原則を守ることが前提だとした。

定数4人以上の区どうしで差が4倍を超えれば憲法違反とし、この選挙は4.54倍なので違憲だとした。ただ、この種の訴訟の主な目的は国会に将来に向けて警告し是正を促すことにあるので、無効も違法も宣言せず請求を退けるべきだとした。