記録所.com

1996年10月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

破産直前の仮登記と管財人の否認

結果 棄却向き―

あらまし信用組合は、取引先の会社が手形を資金不足で不渡りにしたと知り、会社の建物に根抵当権を設定する契約に基づいて、裁判所の命令を得て仮登記をした。この仮登記は不渡りの約8日後で、契約の日からは15日以上たっていた。その後に破産した会社の破産管財人は、仮登記の効力を破産法に基づいて否定するための登記(否認の登記)を求めて信用組合を訴えた。これに対し信用組合は、仮登記を正式な登記(本登記)にするよう求める反訴を起こした。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、破産管財人がこの仮登記を否認できると判断した。
最高裁の判断

信用組合の上告を退け、支払停止を知って裁判所の命令で得た仮登記も、破産管財人は否認できると判断した。

命令による仮登記は会社が関わらず単独で申請するが、効力は共同申請と同じで、破産者の行為と同じに扱えるとした。

本件は契約から15日を過ぎ支払停止を知った後の仮登記で否認でき、登記がなかった原因が会社にあるかは関係ないとした。

裁判年月日
1996年10月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成7年(オ)第1060号
事件名
根抵当権設定仮登記等否認登記手続請求本訴、根抵当権設定仮登記本登記手続請求反訴
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

平成6年(ネ)第1550号

1994.12.20破産管財人による否認を認めた ―
1994.12.20―破産管財人による否認を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成7年(オ)第1060号

1996.10.17 判決棄却 この判決
1996.10.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤井 正雄賛成―裁判長
小野 幹雄賛成―
高橋 久子賛成―
遠藤 光男賛成―
井嶋 一友賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。