2000年2月7日 最高裁判所第一小法廷 判決
少年らの自白と殺人の損害賠償
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 1985年、当時15歳の女子中学生にあたる年齢の少女が殺害され、遺体が残土置場で見つかった。少女の両親は、当時13〜15歳の少年4人が共謀して性的暴行をし殺害したと主張し、少年らの親権者に監督義務違反があるとして損害賠償を求めた。少年らは捜査段階などで自白し少年院送致の決定も確定したが、その後は否認に転じ、親権者側も少年らは犯人ではないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は少年らが犯人とは認められないとして請求を退けた。二審は自白を信用できるとして性的暴行の未遂と殺人を認定し、請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審のうち親権者側が負けた部分を取り消し、自白の信用性を審理し直させるため東京高裁に差し戻した。 自白には犯人しか知り得ない事実の暴露がなく、裏付ける客観的証拠も遺体以外にほとんど見当たらなかった。 捜査官の誤導の疑いがある虚偽や中核部分の変遷があるのに、漫然と信用した二審には経験則違反があるとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年2月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成7年（オ）第793号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成5年（ネ）第1858号 1994.11.30請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成7年（オ）第793号 2000.02.07 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 井嶋 一友 | 差戻しの結論には賛成したが理由は異なり、少年審判で確定した事実を民事で争う本件は事実上の再審だとした。再審で求められるのと同等の新証拠があるかをまず判断すべきで、なければ確定した判断に従い請求を認めるべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。