1999年2月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
肝硬変患者のがん検査怠りと死亡
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | アルコール性肝硬変の男性患者は、肝臓病専門の開業医に約2年8か月通院し、771回の診療を受けたが、肝細胞がんを見つけるための検査は死亡直前の血液検査1回だけだった。患者は昭和61年7月に肝細胞がんと診断され、発見時には手の施しようがなく、そのまま死亡した。遺族である妻と子らは、医師が適切な検査を怠ったために治療を受けられず死亡したとして、損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高裁は、医師に検査を怠った注意義務違反があるとしつつ、どの程度延命できたか確認できないとして死亡との因果関係を否定した。ただし延命の可能性を奪ったとして、慰謝料300万円と弁護士費用60万円の計360万円に限って賠償を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 検査を怠らなければ患者が死亡時点でなお生存していた高度の可能性が証明されれば、死亡との因果関係は認められる。 その後どれだけ生きられたかは主に損害額の計算で考える事情で、因果関係の有無を直ちに左右しない。 本件は適切な検査と治療で死亡時点になお生存していた高度の可能性があり、因果関係を否定した二審判決を破棄し差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1999年2月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成8年（オ）第2043号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成7年（ネ）第484号 1996.06.27死亡との因果関係を否定し、360万円の限度で賠償を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成8年（オ）第2043号 1999.02.25 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。