1999年1月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
口座払込みと貸金業者の受取書面
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸金業者との金銭の貸し借りで、利息制限法の上限を超える利息の支払が問題になった。上限を超えた分が有効な利息の支払とみなされるには、業者が受取の書面を借り手に渡す必要がある。支払が業者の口座への払込みでされた場合にも、この書面が必要かどうかが争われた。事件名は「請求異議等」だが、当事者の詳しい事情や具体的な請求の内容は判決文からは分からない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、口座への払込みによる支払でも、業者は受取の書面を渡す必要があると判断した。一審の結論は判決文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 口座への払込みでも、特別な事情がない限り、業者は入金確認のたびに直ちに受取の書面を渡さなければ、上限超過の利息は有効な支払とみなされない。 法律は受取の書面を渡すことに例外を設けていない。借り手は書面を受け取って初めて、払った金が利息や元本にどう充てられたかを具体的につかめる。 同じ考え方の二審の判断は正当だとした。証拠の評価や事実認定を争う主張も採用せず、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1999年1月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成8年（オ）第250号
- 事件名
- 請求異議等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成7年（ネ）第524号 1995.10.27口座への払込みでも受取の書面が必要と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成8年（オ）第250号 1999.01.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。