記録所.com

1998年12月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

ぱちんこ店の許可と近隣住民の訴え

結果 棄却向き―

あらまし1993年12月27日、風俗営業を規制する法律に基づいて、ぱちんこ屋の営業許可が出された。この店の近くに住む住民らは、許可が違法だとして、その取消しを求めて裁判を起こした。争点は、近隣住民にこの許可の取消しを求めて訴える資格があるかどうかだった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、近隣住民には訴える資格がなく、訴えは不適法だと判断した。
最高裁の判断

近隣住民には許可の取消しを求めて訴える資格がなく、訴えは不適法だとした二審の判断を正当とし、住民らの上告を退けた。

法律の目的や許可基準の規定は良好な風俗環境という公益を守るもので、住民一人ひとりの利益まで保護する趣旨は読み取れないとした。

住宅が集まる地域を制限する基準は地域全体の環境を守るもので、特定の施設の周囲を制限する基準と違い、住民個人の利益は保護しないとした。

裁判年月日
1998年12月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成8年(行ツ)第271号
事件名
風俗営業許可処分取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成7年(行コ)第157号

1996.09.25訴えを不適法と判断した 裁判所のサイトにある
1996.09.25―訴えを不適法と判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成8年(行ツ)第271号

1998.12.17 判決棄却 この判決
1998.12.17判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大出 峻郎賛成―裁判長
小野 幹雄賛成―
遠藤 光男賛成―
井嶋 一友賛成―
藤井 正雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。