1972年11月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
代金未払いの機器と会社の善意・無過失
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある会社が共同住宅の新築に伴う空調工事を工事業者に請け負わせ、業者は売主の会社から買った冷暖房機器など20台を設置して引き渡した。機器は代金を払い終えるまで売主の所有とする約束だったが、業者は代金を全く払わなかった。そこで売主は、自分の所有物だとして注文主の会社などに機器の引渡しを求め、所有権を失った場合に備えて注文主の会社に損害賠償も求めた。工事業者の代表取締役は、取引の当時、注文主の会社の取締役でもあった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は機器の引渡しの請求を退け、二審もこれを支持した。二審は、注文主の会社の代表者が機器を業者の物と過失なく信じたので会社が機器の所有権を取得したとし、損害賠償の請求も退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理をやり直させるため名古屋高等裁判所に差し戻した。 会社が事情を知らず過失もなかったかは、まず代表者で判断し、代表者が代理人を使って取引したときは代理人で判断する。 業者の代表取締役が注文主側の代理人として動いた可能性を調べず、注文主の代表者だけで判断した二審には誤りがある。 |
- 裁判年月日
- 1972年11月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第84号
- 事件名
- 機器引渡請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―機器の引渡しの請求を退けた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和43年（ネ）第949号 1969.10.23一審を支持し、損害賠償の請求も退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和45年（オ）第84号 1972.11.21 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。