1972年11月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
仮の登記のつもりが名義移転に
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 土地所有者の代表者Bは、監禁・脅迫されて個人の土地を脅し取られ、所有者の土地も狙われていたため、これを防ごうと実体のない仮登記をするつもりでいた。関係者のGは、登記に詳しくなく疲れ切っていたBに、所有権移転登記に必要な書類へ署名・押印をさせ、これを使って土地を自分の名義にした。その後、土地の一部について、A1らにG名義からの移転登記がされた。所有者は、移転登記の抹消を求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、所有者が意図した仮登記がされなかったことだけを理由に、土地を取得したと主張するA1らの言い分を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決のうちA1らに関する部分を取り消し、審理を尽くさせるため名古屋高裁に差し戻した。 所有者側が仮登記の外観を装おうとし、その結果G名義の登記が生じた以上、民法94条2項・110条の趣旨に照らして判断すべきだ。 A1らがGと取得の契約をし、事情を知らず過失もなければ、所有者はGの取得が無効だとA1らに主張できない。 |
- 裁判年月日
- 1972年11月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（オ）第803号
- 事件名
- 所有権移転登記抹消登記手続請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和40年（ネ）第160号 1971.05.31土地を取得したと主張する側の言い分を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和46年（オ）第803号 1972.11.28 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。