1972年12月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
担保契約の一部の勘違いと全体の効力
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 石油販売店の経営が破綻し、店主の義理の親にあたる担保提供者、金融機関、石油会社の三者が再建計画を立てた。石油会社が金融機関に2000万円の定期預金をし、それを見返りに金融機関が店主へ融資し、担保提供者が不動産に根抵当権（一定額までの債権をまとめて担保する権利）を設定するという内容だった。担保提供者は、金融機関がすでに店主に貸していたつなぎ融資も担保に含めることに譲歩して登記をしたが、石油会社は計画を承認せず、定期預金は実行されなかった。そこで担保提供者は、根抵当権がないことの確認と登記の抹消を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高裁松江支部は、定期預金がされると誤信して結んだ契約であり、定期預金が実行されない以上、重要な部分に勘違いがあるとして、根抵当権の設定契約を無効と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 契約はつなぎ融資と再建融資の両方を担保する目的だった。再建融資の分に勘違いがあっても、直ちに契約全部が無効にはならないとした。 一部の目的に無効の原因があっても、残りの目的を達成できるなら、その範囲で有効とするのが当事者の意思と公平にかなうとした。 金融機関が登記抹消を承諾したとの認定も、返済や代わりの担保などの事情を示さず不合理だとして、二審判決を破棄し審理を差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1972年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（オ）第908号
- 事件名
- 根抵当権不存在確認、根抵当権設定登記抹消登記手続請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部 昭和43年（ネ）第75号 1971.07.26根抵当権の設定契約を勘違いにより無効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和46年（オ）第908号 1972.12.19 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。