記録所.com

1986年11月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

保証人と物上保証人を兼ねる人の負担割合

結果 棄却向き―

あらまし配当への異議をめぐる裁判で、保証人と物上保証人(自分の財産を担保に出した人)が複数いる場合の負担の分け方が争われた。問題になったのは、債務を代わりに返した人が他の保証人らの立場を引き継いで権利を行使できる「代位」の割合だ。関係者の中に保証人と物上保証人の両方を兼ねる人がいる場合に、その割合をどう決めるかが問われた。二審の判断に不服の当事者が、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、両方の立場を兼ねる人も一人と数え、全員の頭数で平等に割るという考え方をとった。
最高裁の判断

民法の規定は、保証人と物上保証人を兼ねる人がいる場合の代位の割合を直接定めていないとした。

兼ねる人を二人と数えるのは関係者の通常の意思に合わず、担保の価値を正確に反映する簡明な基準も見いだせないとした。

公平の理念から、兼ねる人も一人と数え、全員の頭数で平等に割るのが相当だとして、上告を退けた。

裁判年月日
1986年11月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和57年(オ)第749号
事件名
配当異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和55年(ネ)第1719号

1982.03.30兼ねる人も一人と数え、頭数で平等に割るとした ―
1982.03.30―兼ねる人も一人と数え、頭数で平等に割るとした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和57年(オ)第749号

1986.11.27 判決棄却 この判決
1986.11.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高島 益郎賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―
角田 禮次郎賛成―
大内 恒夫賛成―
佐藤 哲郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。