記録所.com

1984年12月7日 最高裁判所第二小法廷 判決

新築の建物に固定資産税がかかる時期

結果 棄却向き―

あらまし建物を買った会社が、昭和51年8月に売買で取得した地下1階地上12階建ての建物について、不動産取得税を課された。税額のもとになる建物の価格は、昭和51年度に新しく固定資産税の対象となる「新増分の家屋」向けの新しい評価基準で決められていた。会社は、この建物は昭和50年1月1日の時点ですでに固定資産税の対象だったから、価格が抑えられる「在来分の家屋」にあたると主張し、課税の取消しを求めた。昭和50年1月1日の時点で、建物は骨組みやコンクリート工事を終えていたが、床・内壁・天井・照明などの内部仕上げが全体として未完成だった。
それまでの判断東京高等裁判所は、建物は昭和50年1月1日の時点では工事が完了しておらず、同年2月ころに固定資産税の対象になったから「新増分の家屋」にあたるとして、課税を適法と判断した。
最高裁の判断

新築の家屋は、一連の新築工事が完了した時に固定資産税の対象になると判断した。

工事完了で初めて資産価値が定まり正確に評価でき、工事途中の建物を対象にすると明確な基準での公平な課税に沿わないとした。

本件建物は昭和50年2月ころ初めて対象となり「新増分の家屋」にあたるとして課税を適法とし、会社の上告を退けた。

裁判年月日
1984年12月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和58年(行ツ)第19号
事件名
不動産取得税賦課決定取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和56年(行コ)第80号

1982.11.30課税を適法と判断した 裁判所のサイトにある
1982.11.30―課税を適法と判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和58年(行ツ)第19号

1984.12.07 判決棄却 この判決
1984.12.07判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島谷 六郎賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。