1986年7月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
手形の裏書人欄の抹消と裏書の連続
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の所持人が、手形金の支払いを求めて裁判を起こした。この手形の裏書欄のうち、譲り受ける人の名前を書く欄(被裏書人欄)の記載だけが消されていた。そこで、受取人から所持人まで裏書がきちんとつながっているといえるか、所持人が正当な権利者と推定されるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、受取人から所持人まで裏書のつながりに欠けるところはなく、所持人は適法な所持人と推定されると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。手形は受取人から所持人まで裏書がつながり、所持人は適法な所持人と推定される。 譲受人名の欄だけが消された裏書は、誰が消したかの証明なしに、譲受人名のない裏書として扱う。 そう解するのが合理的で取引の常識にも合い、手形の流通の保護にも役立つからだ。 |
- 裁判年月日
- 1986年7月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和59年（オ）第1453号
- 事件名
- 約束手形金
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和59年（ネ）第380号 1984.09.19所持人を適法な所持人と推定した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和59年（オ）第1453号 1986.07.18 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。