1991年9月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
抵当権の放棄と後から取得した人の免責
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある会社が債権者に対する2億2000万円の債務の担保として、複数の不動産にまとめて抵当権を設定した。債権者はその後、そのうち一部の不動産の抵当権を放棄した。放棄の後に別の担保不動産の所有権を取得した人は、その不動産を競売され、債権者は代金から約3454万円を受け取った。所有者は、抵当権の放棄によって責任が軽くなったはずなのに受け取りすぎだとして、債権者にこの金額の返還を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、抵当権の放棄より後に不動産を取得した所有者は責任が軽くなったと主張できないとして、返還の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 債権者が担保の一部の抵当権を放棄すると、その分だけ残りの不動産の責任は消え、後から取得した人もそれを主張できる。 担保不動産は担保としての価値の限度で責任を負うだけで、いったん消えた責任は、その後に第三者へ譲渡されても影響を受けない。 主張を認めなかった二審は法律の解釈を誤ったとして判決を破棄し、責任が軽くなる額などを審理し直すよう東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1991年9月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和61年（オ）第1194号
- 事件名
- 不当利得返還
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和61年（ネ）第843号 1986.07.17返還の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和61年（オ）第1194号 1991.09.03 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 坂上 壽夫 | 差し戻しの結論には賛成したが、取得当時に抵当権の放棄を知っていたか知ることができた人は、責任が軽くなったと主張できないとした。そう考えないと、債権者が必要以上の担保を抱え続けることになるとして、この点も審理すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。