記録所.com

1986年11月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

不倫相手に遺産を贈る遺言の効力

結果 棄却向き―

あらまし妻のいる男性が、別の女性と亡くなるまで約7年間、半同棲のような形で不倫関係を続けた。男性は死亡の約1年2か月前に、妻、子、その女性に全遺産の3分の1ずつを贈る遺言を作った。妻と子は、この遺言は公序良俗に反して無効だと主張して争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、遺言は女性の生活を守るためのもので、相続人の生活の基盤も脅かさないとして、無効ではないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

妻と子の上告を退け、遺言は公序良俗を定めた民法90条に反せず無効ではないとした二審の判断を正当と認めた。

男女の関係や夫婦の実態、遺言前後の事情から、遺言は不倫関係の維持が目的でなく、男性に生計を頼る女性の生活を守るためのものとした。

妻の取り分は当時の法定相続分と同じ3分の1で、子も嫁いで高校の講師等をしており、相続人の生活の基盤を脅かさないとした。

裁判年月日
1986年11月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和61年(オ)第946号
事件名
遺言無効確認等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和59年(ネ)第3409号

1986.02.27遺言は無効ではないと判断した ―
1986.02.27―遺言は無効ではないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和61年(オ)第946号

1986.11.20 判決棄却 この判決
1986.11.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷口 正孝賛成―裁判長
角田 禮次郎賛成―
高島 益郎賛成―
大内 恒夫賛成―
佐藤 哲郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。