記録所.com

1990年7月19日 最高裁判所第一小法廷 判決

共済組合への天引き返済と破産

結果 破棄自判向き―

あらまし高校教諭だった人が自己破産を申し立てて翌日に退職し、給与の支払元は、法律の規定に基づいて退職手当約420万円の全額を、共済組合からの借入金の返済として組合に払い込んだ。組合は、払込の時点で破産の申立てを知っていた。その後、破産手続が始まり、選ばれた破産管財人が、この返済を破産法の否認の制度で取り消せるとして、退職手当の4分の1にあたる約105万円の支払を組合に求めた。
それまでの判断一審は破産管財人の請求を認めた。二審は、払込は本人の行為ではなく法律の規定の効力によるもので否認の対象にならないとして、一審判決を取り消し、請求を退けた。
最高裁の判断

給与の支払元が法律に基づき給与から借入金分を差し引いて組合に払い込む行為も、破産法の否認の対象になると判断し、管財人の請求を認めた。

この規定は貸付金の確実な回収のために払込方法を定めたものだ。他の債権に優先するとの定めがなく、組合に優先弁済を認めたとは解せない。

「組合員に代わって」との文言から、払込は本人の返済の代行にすぎない。法律の規定の効力による払込であることも、否認の妨げにならない。

裁判年月日
1990年7月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和62年(オ)第1083号
事件名
債務弁済否認に基づく金銭返還
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
二審名古屋高等裁判所金沢支部

昭和61年(ネ)第144号

1987.06.24一審判決を取り消し、請求を退けた ―
1987.06.24―一審判決を取り消し、請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和62年(オ)第1083号

1990.07.19 判決破棄自判 この判決
1990.07.19判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
四ツ谷 巖賛成―裁判長
角田 禮次郎賛成―
大内 恒夫賛成―
大堀 誠一賛成―
橋元 四郎平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。